Si nació para cumplir un objetivo, ¿Por qué forzarlo? La opinión poco popular sobre Blockchain

Constantemente se observan en los medios personas criticando a las criptomonedas, alegando que solo son burbujas dañinas para la economía que destruirán nuestros ahorros, pero con una posición de aceptación a la tecnología Blockchain, vendiéndola como la causante de la revolución financiera, el santo grial de la innovación y la representación de la eficiencia digital.

Blockchain

¿Qué pensarías si alguien dijese lo opuesto? Presentando el caso de la posición de Jimmy Song, parte de los socios principales de Blockchain Capital LLC, considerándose como educador, emprendedor y desarrollador de Bitcoin.

“Usar Blockchain para algo que no es Bitcoin es como hacer compras con una excavadora”

Esa es la frase con la que Song inicia sus ponencias o intervenciones públicas, considerando que describe su opinión de manera concreta y precisa. Él posee la posición que Blockchain solo se creó para darle vida y funcionamiento a Bitcoin, planteando que este debería ser su único funcionamiento.

La razón por la cual crítica a Blockchain fuera del uso de BTC, es porque la considera lenta y costosa, cuando existen bases de datos centralizadas que pueden hacer lo mismo y mayor nivel adquisitivo, siendo Blockchain un avance para los privilegiados.

En sus declaraciones incluye que él no confía en las startups, realizando la afirmación severa que todas, sino la mayoría, son estafas, aunque no lo sepan. Alegando:

“Algunos son más o menos sinceros, pero igual son estafas. Simplemente aún no saben que son estafadores”.

Incluso en un encuentro con Josehp Lubin, fundador de ConsenSys, apostaron como será el impacto de los proyectos basados en Blockchain, siendo el premio una cantidad de Bitcoins aprobada por ambos.

Sin embargo, para Song las tecnologías que hacen posible una Blockchain -como una red P2P, el procesamiento de transacciones por lotes, proof-of-work o la criptografía de clave pública-, pueden aplicarse a distintas industrias individualmente.

Mi Opinión

En mi opinión, estoy totalmente en desacuerdo con Song, considerando que su visión se limita al corto plazo. Para explicar mi posición, me baso en los casos históricos de las computadoras y la internet:

Cuando estas innovaciones revolucionaras se crearon, en efecto eran costosas y de poco alcance en las sociedades, donde era la minoría quienes podían adquirirlas, presentando fallas y rendimientos bajos considerando sus costos; pero lo importante es como las compañías, gobiernos y los usuarios continuaron usándolos, comprendiendo su potencial y gracias a ellos, se incrementaron los incentivos a mejorar dichas tecnologías, abaratando su producción y distribución, por ende, sus precios.

Tal ha sido el desarrollo que hoy la Internet es considerada como un servicio básico, como la electricidad y el agua; además, lo que costaba hoy una computadora comparada cuando se lanzó al mercado, se refleja su impacto.

Siguiendo la tendencia de innovación tecnológica, ciertamente hoy aplicar Blockchain puede ser costoso, complicado y con riesgo a errar, pero es la práctica, desarrollo y crecimiento los que permiten una mayor integración a la sociedad, buscando explotar su potencial.

Por eso opino que, limitar el uso de esta tecnología a una única aplicación, siendo además solo en una criptomoneda, es como tratar de guardar el océano en un vaso de agua.

He de resaltar que no soy experto financiero, no conozco de programación ni tengo experiencia con Blockchain, pero soy un apasionado en la tecnología y economista en proceso de formación, por lo cual te invito a comentar tu opinión con respecto al tema.