¿Se puede tener un mercado descentralizado con intercambios centralizados?

Este dilema es tendencia actualmente en los foros y centros de discusión en las comunidades de criptomonedas, reflejado en comentarios de Vinny Lingham, CEO de CivicKey por ejemplo:

“Estoy casi seguro de que veremos un fallo de intercambio de cifrado en los 25 principales o que se cierre en los próximos meses. Este será el catalizador para el surgimiento de intercambios descentralizados y este es un tema clave que espero en 2018”.

Proyectos Descentralizados.jpg

La discusión nace por las constantes fallas en las plataformas de intercambio centralizadas, las cuales no pueden asegurar los fondos de sus usuarios, siendo el objetivo de ataque para los hackers en el mundo. Planteando que la solución está en las plataformas descentralizadas.

Existe un argumento interesante a considerar, relacionado con el título del post: se vende que el mercado de criptomonedas es totalmente descentralizado y libre manipulación o intervención, pero el principal motor de cambio, el cual conecta con los otros mercados es centralizado, ¿se puede tolerar está discrepancia?. Esta reflexión se inspira de los argumentos de Tom Goldenberg en su post de CoinDesk comentando del tema.

Queremos que nuestros lectores puedan generar sus propias opiniones, para ellos les ofrecemos las cualidades básicas de los 3 tipos de plataformas:

“Concerns over custody”

La traducción sería “Preocupaciones sobre la custodia”, refiriéndose que en estos intercambios la plataforma se asegura de conocer a los usuarios, planteando la necesidad de crear una cartera dependiente de un Usuario y una Contraseña.

Aunque esto parezca seguro, debido a la dependencia de un código para poder acceder, los hackers solo necesitan averiguarlo para poder acceder a los fondos de los usuarios. Además, posee problemas de altas comisiones de intercambio comparada con las otras opciones.

Se le debe reconocer y resaltar que este tipo de plataformas ayudó en su momento a generar las bases de confianza de hoy día. Gracias a esto, poseen altos niveles de liquidez y la confianza de entidades bancarias, permitiendo el intercambio fiat – criptomoneda.

El principal representante de este grupo es Coinbase.

Non-custodial exchanges

Siendo su traducción “Intercambios no custodiales”, debido que, aunque siendo centralizados, ya no dependen de un Usuario, dependen de un libro interno de la plataforma, la cual registra las transacciones ocurridas, causando que se rompa el anonimato de los usuarios, dejan de ser transparentes.

La ventaja asociada a este tipo de plataforma es que la seguridad es equivalente a la seguridad de la cadena de bloques, poseyendo un grado de estabilidad más alto que las demás plataformas.

Su desventaja principal es la falta de liquidez, debido que este grupo solo permite intercambios de criptomoneda – criptomoneda, asociado que las entidades financieras prefieren a los de la primera categoría.

El principal representante es ShapeShift.

Plataformas Descentralizadas (DEX)

Este tipo son nuevas en el mercado, siendo únicas en el sentido que no son centralizadas, no requieren ningún usuario ni conocer al usuario, porque todas las transacciones ocurren es mediante contratos inteligentes, siendo la plataforma el medio para conectar a las partes interesadas, sin ninguna intervención, a menos que sea requerida.

La seguridad de esta categoría es el mismo que cualquier contrato inteligente actual, promoviendo el anonimato de las partes y el cumplimiento de los acuerdos. Pero como las otras, posee desventajas, siendo:

  • Incapacidad para convertir entre moneda fiduciaria y criptografía
  • Baja liquidez
  • Menos interoperabilidad que intercambios no custodiales. El comercio entre cadenas (es decir, BTC a ETH) representa el 98% de todas las operaciones con criptomonedas, según CoinMarketCap. Esto no es un buen augurio para los DEX, que dependen de una sola cadena para negociar.

Reflexión

Una vez conocida las partes, te invitamos a que nos digas que tipo de plataforma prefieres.

 
Anuncios